写于 2017-03-01 13:02:17| 澳门赌博网址大全| 市场报告

寻找健康,保持金钱:国家干草堆中的针

我赞成食品援助计划但我们确实倾向于花费大量资金帮助穷人在健康状况不佳的情况下获得贫穷的食物,然后花更多的钱来支付与健康状况不佳相关的成本这涉及到相当多的失败和一些哭泣,很少发现和保持我认为我们可以做得更好请保持这种想法总的来说,我们似乎已经选出了一个国会,其生产力的衡量标准是阻碍通过与阻挠相关的合理立法

我相信我们都非常自豪即便如此,我们的国会仍在忙碌中在我们已经取消立法的失败尝试和成功尝试不产生我们需要的立法之间,国会也成功地指责其在农场法案上的愚蠢不和可能它是特别适合,或至少是适当的田园风光,农场法案应该屈服于在一个巨大的干草堆中只是一根小针的泥潭具体来说,整个企业最近对近5000万食品券收件人中的500万人的命运感到困惑

很难理清所涉及的美元,或者至少我发现它可能是故意的,创造了很好的机会来玩游戏模糊的数学并且在国会大厦里的其他人都是骗子,在那些罕见的时刻,如果不能阻止阻挠他们的魅力,但是,据我所知,整个有争议的事情相当于农场票据价格标签的1/1000左右

我们只能钦佩一个一直关注这么小的球的操作,即使以牺牲实际上玩任何一局我晚上睡得更好知道虽然大量且可以说是错误的补贴仍然存在,至少我个人对舍入误差的影响正在进行非常仔细的审查据说,那些美元是所有的讽刺意味着或者,如果这真的是关于意识形态,美元提供了不在犯罪现在的论点是食品券计划 - n被称为补充营养援助计划,或SNAP - 是昂贵的,这是真的限制SNAP支出是关于削减预算,表面上,省钱但但如果相反的情况怎么办

如果支持SNAP可靠地节省了纳税人的钱

如果这真的是一种伪装意识形态的争论,我认为战斗可能会持续下去 - 但它至少会更难以证明,也许它可以阻止我当然不打算挑选任何战斗,但我怀疑它会让任何人感到惊讶作为一个可靠地向中心左侧倾斜的公共卫生类型,我支持SNAP计划,我赞成帮助贫困家庭吃饱的评估是正确的做法,并且可以避免导致更大的费用下降严重营养不良的界限我个人都知道这些年来经历过艰难时期的体面勤奋的人我知道那里但是天意的恩典可能会归于我,而我的家人我知道即使是那些不想要讲义的人也会跌倒并且需要提升但是再一次,甚至SNAP支持者也可以承认所涉及的责任SNAP旨在帮助那些最难以提供食物的人,而且我们知道,一般来说,贫困家庭往往吃得差得多 - 或者没有SNAP的支持 - 比较富裕的家庭他们的健康状况往往更差因此,直言不讳地说,SNAP每年消耗大约1000亿美元用于帮助贫困家庭获得贫困食物的东西,然后结束健康状况不佳不可否认,这有点儿苛刻 - 但它也是一个非常公平的事实近似而且问题是:在这种情况下,究竟谁赢了

没有人SNAP,贫困家庭可以吃,但不一定很好 - 所以SNAP受益者最终导致糖尿病等慢性疾病,失去我们纳税人现在花了很多钱来支持SNAP,只是为了最终需要花钱以后支付医疗补助更多的钱,其中包括所有医疗保健的费用,所以我们也失败了

现金拮据的政府与联邦债务的关系也失败了解决这个问题的一个方法是立法如何实施SNAP优惠券但是,通过告诉人们他们不能吃什么,只能做到这么多好

此外,人们不喜欢摇马的接收端比马匹更多,无论他们是否是SNAP的受益者还是有一些非常明智的试图用胡萝卜来解决这个问题,或者更确切地说 - 胡萝卜补贴 美国农业部为SNAP受益人提供折扣产品的节目有证据表明,当蔬菜和水果的成本降低时,他们的消费量确实会上升这样的编程是一个好主意,并且有效甚至可行但是它几乎没有远远不够,出于两个重要原因一,不幸的是,新鲜农产品在典型的美国饮食,SNAP或没有应该改变的SNAP中占很小的一部分,但即使经过几十年的专注努力,“ 5天一天,“它没有改变,但我没有建议你屏住呼吸第二个问题是成本只是蔬菜和水果摄入的许多障碍之一有些人如果给予瑞士甜菜,就不会吃免费送货有些人不知道如何处理布鲁塞尔豆芽有些人无法找到他们小时候喜欢的产品有些人花钱买桃子或西红柿,味道像塑料,不愿意再试一次相比之下,Cheez涂鸦总是很棒就像他们应该的那样我知道蔬菜和水果摄入有很多障碍,因为同事和我研究了这个问题当然,这些障碍可以克服 - 我们应该努力做到这一点 - 但是过渡时期,如果我们种植杠杆的唯一地方是生产过道,我们可以对典型家庭饮食的质量施加这么大的影响我们可以做更多的工作来改变饮食质量,从而改善健康,如果我们在商店的每个过道都有杠杆我们做,如果我们选择应用它产生过道激励的原因是每个人都认为新鲜农产品是有营养的

其他地方缺乏激励的原因是让人们更好地达成一致意见的麻烦袋子,盒子,瓶子,罐子和罐子里的所有物品的营养但这不是一个不可逾越的问题专家和我合作开发了一个客观的评分系统,可以衡量可以应用于每个类别的每一种食物你都不会惊讶地发现有越来越少的营养面包;营养早餐谷物越来越少;越来越少有营养的意大利面酱我们知道这是主观的,并且没有理由我们不能客观地了解它我们这样做 - 以这个系统的形式考虑超过30种营养特性并将它们全部放在一起1到100之间的数字,数字越高,到目前为止,仅仅超过100,000种食物的食物分数就越有营养

这不是美国食品供应中的所有东西,但它是一大块我们有证据,形式是哈佛大学公共卫生学院在大约10万人中进行的一项研究表明,使用该系统消耗的食物的平均得分越高,慢性病和过早死亡率就越低

换句话说,在每个过道中交换你的选择

超市(或酒窖),你不太可能患上肥胖症,糖尿病或心脏病

同样的体重减轻系统也有轶事证据超过100磅,再次只是通过交易每个过道中的od选择“更有营养”食物的众多优点之一是它可以帮助我们减少卡路里摄入量,从而减轻体重而不会持续饥饿

这使我们得出结论,与一些人一样世界领先的健康经济学家:在杂货店补贴更好的选择比在ICU住宿要便宜得多我们不需要预防很多糖尿病,心脏病或减肥手术的病例来节省奖励的费用营养丰富的食物,10倍以上我们可以帮助穷人选择好的食物来保持身体健康,并节省大量资金这样做每个人都可以获胜我们有早期证据支持这一点,现在正在进行的研究提供它表明两者都可靠营养指导和经济激励有助于人们交换他们的选择,并且根据直觉,他们比单独使用更好地工作

他们似乎也最适合那些最需要帮助的人 - 例如S NAP人口在一个城市,县或州一级的SNAP人口中测试这种模式是一个千载难逢的机会一旦证明成功地保存了健康和美元,这种方法应该重新制定我们的国家粮食援助政策 如果这适用于SNAP受益人,为什么要停在那里

私营保险公司可以为客观更有营养的食品提供奖励,将其编入超市忠诚卡计划,并通过减少疾病支出来增加利润率

再次,每个人都可以赢得现状普遍存在的现状往往是一分钱一分钱而且很多英镑愚蠢我相信健康促进的光明前景是充满双赢的机会,可以让我们找到健康,并保持金钱,因为我们这样做在农场法案中找到这样的机会应该比在国家的干草堆中发现针头要容易得多但是只是在如果不是这样的话,这里是最后一点实用主义:你可以拿到一个相当不错的金属探测器,价格低于100美元-Din David L Katz博士; http:// wwwdavidkatzmdcom / wwwturnthetidefoundationorg http:// wwwfacebookcom / pages / Dr-David-L-Katz / 114690721876253 http:// twittercom / DrDavidKatz http:// wwwlinkedincom / pub / david -l-katz-md-mph / 7 / 866/479 /更多来自David Katz,医学博士,点击此处有关健康生活健康新闻的更多信息,请点击此处