写于 2017-02-04 01:28:22| 澳门赌博网址大全| 市场报告

“非常正确。毫无疑问。相信我。”

作为一般规则,我们倾向于重视对其他人的信任,特别是在帮助我们做出重要生活决定的“专家”中

谁想要一个在他的判断中犹豫不决的财务顾问,还是一个对每一个诊断和处方都不知情的医生

我希望我的律师能够看到我的眼睛并肯定地谈论法律,并且我在政治家和领导者中寻求一致性和自信

我们在这些领域的决定可能会产生深远的影响,因此我们不希望从我们的暗示中得到我们的暗示

幸运的是,这些专家都是人,人们为我们提供了线索

言语的节奏,紧张的抽搐,姿势 - 所有这些和更多都可以表明信心或不安全感,我们擅长阅读这些线索

但是,如果我们看不到这些专家来帮助我们做出决定呢

这些天我们越来越多的在线交流

我们根据没有微笑,耸耸肩或远处凝视的信息做出判断和选择

我们如何识别数字时代的自信专家

心理科学家Daniel Oppenheimer和他在加州大学洛杉矶分校的同事认为,在没有面对面接触的情况下,我们使用数字的方式可以表明信心

具体来说,加州大学洛杉矶分校的科学家们建议,当人们使用精确的数字而不是四舍五入的数字--3012而不是3000时 - 这被视为信息来源的信号,使得信息和专家来源更加值得信赖

他们在几个实验中测试了这个想法

其中一个,志愿者被要求判断其他人(表面上)对地理问题的答案

有时,答案四舍五入到第100位 - 20.85英里 - 有时到最接近的整数--21英里

志愿者们估计了提供这些答案的人的信心水平,从完全自信到完全缺乏信心

他们发现,如果他们的答案有更多的数字,地理“专家”被认为更有信心

换句话说,精确度被视为自我保证的指标

第二项研究考察了这一发现的含义

我们如何使用这个数字线索来衡量来自他人的建议以及我们信任的专家

志愿者们玩了类似于电视剧“价格合适”的游戏,他们利用观众的建议来帮助他们

一些观众的建议被四舍五入为零(60美元),有些则不是(63美元)

志愿者的选择表明他们信任谁来指导他们做出决定

正如“心理科学”杂志即将发表的一篇文章所述,他们显然更喜欢更精确的顾问

所以看来我们根据他们的精确度来推断他人的信心,并且更喜欢他们的建议,将他们精确的专业知识融入到我们自己的判断中

这可能具有现实意义,部分决定了政治家的预算分析支持,哪个金融分析师的利润预测需要注意,哪个医生对药物风险的信任观点

当然,这一切都与对信心的看法有关 - 而不是真正的专业知识

精明的骗子可能会直觉认知这种认知偏见,并使用错误的精确度来创造一种信心 - 以及专业知识的幻觉

正如奥本海默所指出的那样,体育专家因报道从无意义到误导的信息过于精确而臭名昭着

请关注Wray Herbert在Twitter上关于心理科学的报道@wrayherbert